| 前 | 2009年 4月 |
次 | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
件の問題に対応するものと思われる. そう、速度低下(性能劣化)問題だ.
使い続けていくうちに、ベンチマークで速度が半分程度になるらしい.
SSD固有の、同一セルを使い続ける(R/W)していくと、寿命が来るのを少しでも先へ回避するための代替処理、に問題があったらしく.
代替の仕方がマズかったんだろう. 多分、寿命優先な処理でファームウェアを書いたんじゃないかな.
で. 新ファームウェアで修正された、と. 残る問題(?)は「寿命」だな(^^;;
書き換え回数、SLCで10万回、MLCで1万回程度と云われる寿命. 実際の書き込みや書き換えははブロック単位での消去が「必須」と云う問題がある. ので、書けるキャパは「容量/ブロック単位」で1万回、とかになるのか.
我が管理下で分かっているサーバだと、1日平均で50Gbytes以上・・・・書いてる・・・・・
だめだ、MLCだと持って数年. 最低でも今のSLC位は必要になる.
となると、容量/コストが合わないな.
電力、振動(ココ重要)に有利なSSDだけど、SLCで100G〜となると、値段がドカンっ!(爆)
・・・・・まだ当分HDDのお世話になる必要があるな. 回転機構はいつか壊れるからイヤなんだ(苦笑)
強力なエラー補正と代替処理で、徐々に容量減ってもいいから壊れにくいSSD、できないかなぁ. 「安く」で!!